术语和实体,而非变体
相关概念、人们表达同一事物的其他方式、上一层和下一层的内容,以及不断伴随出现的名称——而不是加上复数和介词的关键词。
Google 说 LSI 关键词并不存在。你带着这个问题来到这里——恰当地覆盖一个主题——这个问题是真实存在的。
这个术语借用自 Google 并不使用的东西,但它底层的任务是普通而真实的。下面:你会得到什么、每一项为何在那里,以及它如何与你写的内容进行比对。
相关概念、人们表达同一事物的其他方式、上一层和下一层的内容,以及不断伴随出现的名称——而不是加上复数和介词的关键词。
每个术语都会附带它在这里的作用——读者会期待的子主题、受众使用的行话、以及讨论该主题时不可或缺的实体。
粘贴你已写好的内容,列表会分成两部分:已覆盖和缺失。缺失才是更有用的那部分,它通常包含你以为大家都已经知道的内容。
从主题到找出草稿未覆盖内容的列表,只需三步。
输入主题以及文章面向的读者。如果已有草稿,也请一并粘贴——答案会根据草稿中已有的内容而有很大不同。
它会整理出子主题、受众使用的词汇、涉及的实体以及该主题引发的问题,然后为每一项附上理由。
逐一查看缺失的那一半,决定哪些空白值得填补——有些并不值得。将本次运行保存为 Playbook,这样下一篇文章可以从更靠前的位置开始。
这个名称是传言,但它所代表的工作不是。
Google 的 John Mueller 已经明确说过两次:不存在所谓 LSI 关键词。潜在语义索引(Latent Semantic Indexing)是一种用于小型固定文档集的技术,从来都不是网络搜索的方式。在您专门来搜索它们的页面上,似乎值得告诉您这一点。
.jpeg&w=1920&q=75)
大多数同名工具只是返回重新排列过的关键词——复数形式、词序变化、替换介词、在同一个短语前面加上 best。这些只是同一个想法的不同写法,而不是周边的想法。想要完整了解某个主题的读者,并不是想再看一遍这个短语。
.jpeg&w=1920&q=75)
觉得草稿单薄的写作者、撰写简报的 SEO 人员、涉及陌生领域的任何人,以及为某一主题绘制图谱的支持团队。
你已经写好了文章,内容准确,但它读起来仍然像是一篇更好文章的提纲。差距几乎从来不在风格上——而在于读者期待的一些子主题你从未想到过,因为你已经熟悉它们了。
一份只包含五个关键词的简报,产出的文章就会围绕这五个关键词展开。而一份列出主题包含什么以及为什么的简报,可以让写作者有所依据,也省去了你逐条列出缺失内容的审阅环节。
代理公司赢得了一位所在行业公司里没人有从业经验的客户,第一稿会明显看出是外行人写的。暴露这一点不是错误,而是从业者绝不会遗漏的那些显而易见的内容。
帮助中心的文章必须回答用户的问题以及四个相邻的问题,因为需要搜索两次的读者已经体验很糟了。事先绘制主题图谱,正是避免第二次搜索的方法。
探索更多涵盖研究、内容和数据的 AI 驱动工具。
名称、数字、检查草稿以及重复使用图谱。
一种返回与主题相关术语的工具。这个名称指的是潜在语义索引(latent semantic indexing),而搜索引擎并不会使用它——因此请把“LSI 关键词”看作一项真实工作的通用名称,而不是一个技术类别。这项工作是弄清楚一个主题包含什么。
是的,一次一个主题免费。将一组相关主题一起绘制图谱、处理更长的草稿,以及保留图谱以便同一领域的后续文章重复使用,这些属于付费计划。
因为在这里它们会产生误导。相关术语的搜索量数字是第三方估算,而不是搜索引擎发布的任何数据;一个数字放在术语旁边会让它变成一个目标,而实际上它是一个主题——这正是人们最终围绕一个短语写出三段话、而不是完整覆盖主题的原因。
这是更有用的用法。粘贴草稿后,返回的列表会分为已覆盖和未覆盖两部分,这比一份与你的文本毫无关系的术语列表更简短,也更具可操作性。
大多数工具只是用其他排列方式返回关键词,让你自己猜测如何处理。在这里,每个术语都带有所属理由,列表会根据你的实际草稿进行比对,并且主题图谱会被保留下来,这样下一篇关于该主题的文章就不必从零开始。