备注与幻灯片
演讲者备注就在文件中,却几乎没有人打开过,然而完整句子的地方往往就在这里。两者都会被阅读,而摘要会说明哪部分来自哪里。
一份演示文稿是一场演讲的残骸。它表达的意思有一半是当场说出的,并不在文件里。
要点片段被概括成更短的要点片段,这并不是什么有价值的服务。下面:除了幻灯片之外它还阅读什么、它拒绝猜测什么、以及为何保留原有顺序。
演讲者备注就在文件中,却几乎没有人打开过,然而完整句子的地方往往就在这里。两者都会被阅读,而摘要会说明哪部分来自哪里。
那种只有三个数字而没有说明的幻灯片,或者标题只有两个词的图表,会被标记出来,而不会被改写成一个它从未表达过的断言。系统会告诉你含义缺失在何处。
演示文稿是按顺序编排以说服他人的,因此顺序本身就是内容的一部分。摘要会遵循这个顺序,而不是按主题重新分组,悄悄舍弃其递进结构。
三步,从别人转发来的演示文稿,到一份承认自身空白的摘要。
要上传文件本身而不是导出件,因为导出的 PDF 会遗漏演讲者备注。
它会处理幻灯片文本和备注,保持它们各自的归属,遵循演示文稿自身的顺序,并标记那些没有写下任何结论性内容的幻灯片。
被标记的幻灯片就是需要向演示者提出的问题。将本次运行保存为 Playbook,这样每个季度重复出现的演示文稿都会以相同方式被总结。
仅根据要点来总结演示文稿,只会产生一种格式得体、语气自信的胡言乱语。
幻灯片上的“Q3: 12%”在当时的场合有特定含义,而这个含义就是随后那句话。如果单独看,这个片段可以支持好几种不同的结论,而摘要工具会挑一个并直截了当地说出来。这比没有摘要更糟。
.jpeg&w=1920&q=75)
.jpeg&w=1920&q=75)
收到演示文稿而非文档的人、处理董事会材料包的团队、任何想快速了解会议内容的人,以及会议参会者。
有人用转发一份四十页演示文稿的方式来回答你的问题,这相当于在公司里指了指档案柜。你需要其中与你相关的两件事,但根本没有索引。
周一开会,周五收到了两百张幻灯片,由六个团队共同完成,他们对幻灯片的用途各有不同的理解。而那些需要被提问的部分恰恰是最难找到的。
你不在现场,手头只有演示文稿。你真正需要的是幻灯片所说的内容与实际决定之间的差异,而备注栏往往是最接近这一差异的现存记录。
十一场演讲,下载了十一份演示文稿,之后再也没打开过。它们是没有演讲者的碎片,而这种情况下,阅读备注并标记缺失之处,比只看要点有用得多。
探索更多跨研究、内容和数据领域的 AI 工具。
备注、图表、文件格式和周期性演示文稿。
这是一种将演示文稿压缩成可读内容的工具。大多数此类工具只依据可见的幻灯片文本来工作,而在制作精良的演示文稿中,这些文本是刻意不完整的——要点是给演讲者的提示,而不是可以独立成篇的文档。
是的,一次一份演示文稿免费。若需一次处理多份演示文稿的董事会材料包、更长的演示文稿,以及保留处理设置以确保周期性演示文稿得到相同处理,这些属于付费方案。
是的,这正是使用它的主要原因。备注与每张幻灯片一起存在于文件中,通常包含完整的句子,而摘要工具通常忽略它们,因为在幻灯片上看不到。
这些不会被读取。如果一张幻灯片的要点是趋势线的形状或图表的布局,那含义就保留在图像中,超出本工具之外。与其编造一个标题,不如将这些幻灯片列为“未读取”,这样你就知道自己需要去查看它们。
大多数工具只是压缩要点,生成一篇读起来很顺、但比原演示文稿断言更多的东西。而在这里,备注被当作首要来源阅读;没有结论性内容的幻灯片会被标记出来,而不是被转述;演示文稿自身的顺序得以保留;处理方式还会延续到下一季度的版本。