只包含你论证过的内容
AllyHub 从头到尾通读全文,并根据文本已有的论点来组织结尾,因此最后一段不会出现前文未曾提及的内容。
最后一段是读者会仔细阅读的部分。AllyHub 根据你已提出的论点来构建它,而不是它凭空猜测的主题。
当你写到结论时,其他部分都已起草、修改、甚至搁置了一夜——而你还没有。下面介绍:它允许包含什么,如何结尾,篇幅多长,听起来怎样,你需要提供什么,以及它最终使用的语言。
AllyHub 从头到尾通读全文,并根据文本已有的论点来组织结尾,因此最后一段不会出现前文未曾提及的内容。
结尾可以指出一个含义、指明下一步、发出行动号召,或回到开头使用的意象——选择一种,或每种都生成一个进行比较。
你可以指定结尾的长度,从博客文章下简洁的收尾,到学位论文章节下带小标题的完整结论部分。
因为它读完了整个文档,所以生成的结尾会沿用文档已有的语体,而不是写作工具那种平淡无奇的腔调。
上传 Word 文档、PDF 或纯文本。长文章可以整体上传,因此你永远不需要决定粘贴章节的哪一半。
指定文章所用的语言,结论将以该语言生成,并符合该语言在论证结尾时的惯用方式。
从一份完成的草稿到可直接粘贴的结论段落,只需三步。
上传文档,如果文档较短也可以直接粘贴。说明这是什么类型的文章,以及读者是谁。
它会梳理文章的论点,仅凭这些来起草结尾,然后运用你要求的结尾方式、篇幅和语言。
在正式使用前,先对照你自己的论点进行核查。将本次运行保存为 Playbook,这样你完成的下一篇文章无需重复设置即可获得相同处理。
大多数结论生成工具并未阅读你的作品,它们只读过其摘要。
今晚赶作业的学生、想要收获研究成果的研究人员、总是草草收尾的写作者,以及最后一节至关重要的分析师。
凌晨一点,论点已经完成,而最会被仔细阅读的段落,却是你最没有精力去写的部分。从你自己的文章中生成一份结尾草稿,意味着在疲惫时你只需进行编辑,而不是面对空白页面。
这里的结论必须同时收束贡献与局限,两者都不能过度声称。从章节本身出发,能让结尾与实际结果所支持的内容保持一致,而这正是过度延伸通常乘虚而入之处。
大多数文章草草收在一个可以放在任何文章底部的署名处,这浪费了读者带着最强意图抵达的位置。刻意选择结尾动作,能把诉求放在注意力所在之处。
每个人都会阅读前文的摘要和后文的建议,而写后文时你已经没有时间了。从你自己研究结果中生成的结尾,会以报告其余部分的语体,说明这些结果显示了什么,以及相关人员应该怎么做。
针对人们最后写结尾段时最常问的问题的解答。
它负责起草文章的收尾段落——这部分将论点重新聚拢,并决定如何让读者读完后的感受。有用的生成器是基于完成后的文本工作,而非基于文本的描述,因为结论是由其前文所定义的。
是的。一次处理一篇文章可在免费计划上运行。更长的文档、一次处理多份草稿,以及保存运行记录,使你完成的每一篇文章都能获得相同的处理,这些属于付费计划的功能。
大多数结论会按某种顺序做四件事:用不同于引言的语言重述主张,将支撑性线索汇成一条推理主线,说明其在文字之外为何重要,然后做出一个收尾动作。第四件事是大家常跳过的,这也正是为什么许多结尾让人感觉是停下而不是完成。
它更取决于文章本身,而非任何规则:博客文章可以用两句话收尾,研究章节可能需要一个带有小标题的完整小节。一个合理的默认长度大约是文章的十分之一,并根据你实际需要汇合的线索多少进行调整。
从机械层面来说,可以——把已完成文章的线索汇入收尾段落,是模型擅长的工作。但 AI 无法判断那个结尾是否适合留给读者。这种判断与你的文章相关,并保留给你自己。如果你提交学术作品,无论草稿是如何产生的,你所在机构关于 AI 辅助的规定都适用。
其他工具接收一段摘录并返回一个段落,每次会话都从空白开始。而这里会输入整份文档,你上次接受的写法会影响本次返回的结果——因此第十次生成的结论会更接近你自己会写出的东西。