論點及其依據
每個論點都會說明它所依據的是什麼——一個既成事實、一個原則，或對後果的預測。這三種受到攻擊的方式截然不同，而你必須知道自己屬於哪一種。
Content Creation
論點產生器
一個論點的力量不在於它讀起來如何，而在於當有人不同意並得以回應時會發生什麼事。
在下方輸入內容
論點產生器能做什麼
聽起來合理但一碰就倒的論點很容易產生。以下：每個論點附帶什麼、會受到什麼考驗、以及哪些不會被列入。
附加的反對意見
每個論點都附帶一位見多識廣的對手會說出的最強烈反駁，以及你的立場是否有回應。沒有後半部分，你擁有的只是一句話，而不是論證。
該捨棄的
那些預設自己結論的論點、立基於無法查證之事的論點、或只對已經被說服的人有效的論點，都會被分離出來。使用一個薄弱論點，會連帶損害它旁邊的強論點。
如何使用AllyHub建立論點
從你持有的立場到一個經得起回應的論證，只需三個步驟。
01
陳述你的立場
你論證的主題以及你與誰論證——一個持懷疑態度的同事和一個敵對的委員會需要不同的論證。
02
它會為雙方辯論
它建立論證，指出每個論點所依據的基礎，為每個論點建構最有力的反對意見，檢查你能否回應，並將無法辯護的論點擱置一旁。
03
反駁它
當你認為反對意見有誤時，就說出來——這種交流才是真正的準備。將執行結果儲存為Playbook，讓相同的論證日後能一致地重現。
為什麼選擇AllyHub的論點產生器
產生論點很容易。產生經得起回應的論點才是功夫。
未經考驗不算強而有力
一串聽起來合理的斷言，在知識淵博的人回應之前感覺像個論證；一旦對方回應，其中兩個就會崩潰，並連帶帶走你其餘的可信度。唯一能找出是哪兩個的方法，就是把反對意見寫在每個論點旁邊。
.jpeg&w=1920&q=75)
.jpeg&w=1920&q=75)
它會為任何一方辯論
請它為相反的立場辯護，它也會做得一樣好，這值得你細細思考。這裡沒有任何東西能證明你是對的——這是為被質疑所做的準備。一個經得起反對意見的論證，仍然可能是為錯誤事物所做的論證。
.jpeg&w=1920&q=75)
.jpeg&w=1920&q=75)
誰使用AllyHub的論點產生器
即將為提案辯護的人、辯論者、任何撰寫說服性文章的人，以及預期會遇到反對的團隊。
為提案辯護
決策會議在星期四，你已經知道誰會反對以及大致反對什麼。預演你自己的論證是現有準備中最沒有用的，因為你的論證不是會被考驗的東西。
辯論與競賽
你被分配一方，有時是你不認同的一方，而該輪的勝負取決於你如何處理反駁，而不是開場陳述。事先知道最強的攻擊，就是準備工作的大部分。
說服性寫作
一篇只往一個方向論述的文章，讀起來像是沒有意識到其他觀點，而讀者一想到你跳過的明顯反對意見，就不再信任其餘內容。直接處理那個反對意見，正是區分說服與斷言的地方。
預期反對意見
這份提案必須經得起三個部門的考驗，而每個部門拒絕的理由都不同。每個理由都可以回應，但如果沒有事先思考，沒有一個能在當下回應。
更多相關工具
探索更多研究、內容和數據方面的AI驅動工具。
關於論點產生器的常見問題
反對意見、雙方立場、弱點，以及兩次辯護同一件事。
什麼是論點產生器？
這是一種產生支持某立場之論點的工具。大多數工具到此為止，而這是容易的一半——一串自信的句子還算不上論證，因為其中沒有任何部分經歷過阻力。
AllyHub的論點產生器是免費的嗎？
是的，一次一個立場。更長的論證、同時處理多個立場，以及保留你已回答過的反對意見，則屬於付費方案。
反對意見從哪裡來？
來自一位見多識廣的讀者會提出的具體反駁，而不是泛泛的「有些人可能不同意」。如果反對你立場的最強事物是你未考慮到的事實，那就是會出現的內容——令人不舒服，但這正是重點。
這能證明我的論點是對的嗎？
不能，而且原因很容易證明：要求相反的論證，你會得到同樣有用的論證。經得起反對意見是對準備的考驗，而不是對真理的考驗。
AllyHub與其他論點產生器有何不同？
大多數工具只會自信地回傳一方立場，而且不附帶任何東西。在這裡，每個論點都會聲明其依據，附帶最強烈的反駁，並根據你能否回答該反駁來標記，而無法辯護的論點會被分離出來，而不是填充清單。