逐字稿與講義
貼上的逐字稿、投影片文字、講義,或是同一堂課三種的組合。任何原本就有文字的形式都可直接放入。
講師花二十分鐘做推導,卻只花九十秒講解考試會考的內容。花費的時間多寡不代表重要性。
以分鐘數分配篇幅的摘要,會重現講師對自身優先順序的誤判。以下是它讀取的內容、加權依據,以及輸出的劃分方式。
貼上的逐字稿、投影片文字、講義,或是同一堂課三種的組合。任何原本就有文字的形式都可直接放入。
講師用來標示重要性的短語——「這會考」、「把這記下來」、「說第三次」——才是加權的依據,而不是某個段落講了幾分鐘。
被標示為重要的、花最多時間的、以及一句帶過但看似重要的內容。將三者分開,比把它們合併成一份排序清單更有用。
三個步驟,就能從一小時的逐字稿得到一份反映授課重點的頁面。
逐字稿、投影片、講義,或同時提供其中幾種。如果你有其他模組,請說明它屬於哪一個模組。
它會瀏覽全文,找出強調被標示的地方,記錄時間實際花在哪裡,並將兩者分開,而不是加以平均。
一筆帶過的提及中往往藏著驚喜。把這次執行存成 Playbook,模組其餘部分就會以同樣條件被摘要。
按比例摘要(時間愈長篇幅愈大)是預設作法,而這會複製課堂自身在時間分配上的錯誤。
最長的段落往往是講師最愛的部分,或是課本早已充分涵蓋的部分;最短的段落有時是一句以「你必須知道」開頭的話。按時間長短分配篇幅的摘要,會把這些內容排出完全錯誤的順序,而且看起來還相當合理。
.jpeg&w=1920&q=75)
以下是值得分開的部分:講師強調的內容是強烈提示,而非評分標準。他們可能對考試涵蓋的重點著墨過少,也可能偶爾強調某個自己偏愛但從未考過的主題。請把被標記的內容當作判斷講師的線索,而不是對考卷的預測。
.jpeg&w=1920&q=75)
錯過某堂課的學生、期末複習、共用一套摘要的讀書小組,以及任何修讀線上課程的人。
有人把錄音或自動逐字稿傳給你;考前那一週,你不會想坐著看完整整一小時。你需要的是一份精簡清單,而不是完整重播。
十二小時的教材與兩週時間,意味著必須決定哪些內容不複習。這個決定目前取決於你記得哪些主題講得久,而這正是錯誤的訊號。
四個人分工處理各模組並各自撰寫筆記,但因為每個人加權方式不同,四份筆記無法比較。若對全部內容套用同一種方法,整組資料對四人都適用。
逐字稿其實就在影片下面,只是沒人讀。它是每個人手上最便宜的學習材料,卻幾乎沒人用,因為閱讀一小時原始逐字稿,比觀看那堂課還要痛苦。
探索更多研究、內容與資料領域的 AI 工具。
來源、錄音、加權機制如何運作,以及如何處理整個模組。
這是一種把課堂濃縮成可供複習的內容的工具。多數工具按比例運作——文字較多的部分就產生更多文字——這默默地假設講師是按重要程度來分配課堂時間的。
是的,一次一堂課。若要一次處理整個模組、更長的課程,以及維持整套內容的用語一致,則需使用付費方案。
目前不行——音訊與視訊檔案不在本工具目前的處理範圍內,因此只能處理文字。實際上,限制沒有聽起來那麼大:多數錄製課程旁邊已有自動逐字稿,把它貼進來即可。
判斷依據是所說的話,而不是語氣。明確的標記訊號承擔了大部分工作——例如說明某內容會被評分、指示寫下某件事、同一個重點講第三遍——這些在逐字稿中都化為文字,因此不必聽到聲音也能成立。
多數工具按比例壓縮並回傳形狀相同但較短的版本。此處則由強調訊號決定加權,被標示為重要的內容與只是講得久的內容會分開;一個歷時十二週的模組,最終會使用一套詞彙而不是十二套。