Google Trends विश्लेषण टूल

यह सर्च-इंटरेस्ट डेटा लेता है और उसकी एक व्याख्या लौटाता है: रेखा किस तरह का पैटर्न है, क्या यह दोहराती है, शब्द एक-दूसरे के मुकाबले कैसे रैंक करते हैं, और रुचि कहाँ बैठती है। AllyHub यह सादी भाषा में लिखी ब्रीफ़ से करता है, और डेटा जो दिखाता है उसे उससे अलग रखता है जिसे अभी जाँचना बाकी होगा।

हाँ। मुफ़्त प्लान पर एक कीवर्ड पढ़ने में कुछ नहीं लगता। पेवॉल के पीछे बड़ा काम है: तुलना सेट, एक साथ कई साल और देश, शेड्यूल पर त्रैमासिक रीफ़्रेश, और उसी सेशन में खुली-अंत वाली फ़ॉलो-अप।

क्योंकि वे अलग-अलग आकारों में जवाब देते हैं। Trends के भीतर Gemini पैनल उस चार्ट में अच्छा है जो सामने है और सुझाव देता है कि आगे किसकी तुलना करें, डेस्कटॉप पर और धीरे-धीरे रोलआउट हो रहा है। AllyHub आपके तय किए सवाल को लेता है, उसके खिलाफ शब्दों और विंडो का पूरा सेट चलाता है, और ऐसी रीड लौटाता है जिसे वहाँ मौजूद न रहा व्यक्ति भी समझ सके।

नहीं। Google हमेशा केवल किसी शिखर के सापेक्ष रुचि बताता है, अंतर्निहित गिनती कभी नहीं, इसलिए Trends पढ़ने वाली कोई भी चीज़ आपको सर्च वॉल्यूम नहीं दे सकती। इसके बजाय विश्लेषण आपके शब्द को उस शब्द के सामने नापता है जिसका अंदाज़ा आपको पहले से है, और आम तौर पर सवाल असल में यही चाहता था।

क्योंकि Google Trends पूरे सेट के बजाय सर्च का एक नमूना परोसता है, इसलिए एक जैसी क्वेरी थोड़ी अलग लौट सकती है, और कम-वॉल्यूम वाले शब्द सबसे ज़्यादा हिलते हैं। यह व्याख्या के लिए मायने रखता है: दो-अंक का अंतर शायद ही कोई बदलाव होता है, और रीड इसे बयान करने के बजाय यही बताती है।

जिस पुल पर रीड बनी थी, वह उसके साथ वापस आता है, इसलिए आपके पास अकेले निष्कर्ष नहीं रह जाते। लेकिन अगर रिकॉर्ड ही असली डिलीवरेबल हैं — कहीं और लोड करने और रखने के लिए — तो Google Trends Data Scraper से शुरू करें। दोनों एक ही काम हैं, बस व्याख्या जहाँ शुरू होती है वहीं बँट जाते हैं।

मुख्यतः इससे कि क्या बचता है। खुद पढ़ने से आपके दिमाग़ में एक निष्कर्ष रह जाता है, ऐसी विंडो पर जो आपने चुनी और लिखी नहीं, ऐसी दोपहर में जिसे कोई दोहराने वाला नहीं। यहाँ रीड, चेतावनियाँ, और वे शब्द-सेट बचते हैं जिनसे यह निकाली गई, इसलिए निष्कर्ष दोबारा पैदा किया जा सकता है।