Deux textes ou vingt
Collez deux éléments, ou confiez un dossier et faites tout comparer avec tout le reste. Documents, pages, brouillons et traductions sont traités de la même manière.
Deux textes peuvent être similaires de trois manières indépendantes. Un seul chiffre les résume en quelque chose qui ne vous apprend rien.
La similarité n'est pas une chose unique, c'est pourquoi un chiffre unique n'a jamais été très utile. Ci-dessous : les données fournies, les trois types de chevauchement qu'il distingue, et ce qui est renvoyé à la place d'un score.
Collez deux éléments, ou confiez un dossier et faites tout comparer avec tout le reste. Documents, pages, brouillons et traductions sont traités de la même manière.
Mêmes mots, même point exprimé différemment, et même forme avec un contenu différent. Chaque chevauchement est étiqueté avec le type correspondant, car les trois signifient des choses complètement différentes pour votre texte.
Vous obtenez donc une liste d'emplacements — ce paragraphe et celui-là, ce titre et celui-ci — plutôt qu'un chiffre pour les deux. Un emplacement est une information exploitable.
Trois étapes pour passer de deux documents à une liste des endroits exacts où ils disent la même chose.
Collez-les ou joignez les fichiers. Dites ce que vous cherchez si vous avez quelque chose de précis en tête.
Il fait correspondre les deux textes section par section, détecte les chevauchements, classe chacun selon qu'il s'agit de formulation, de sens ou de structure, et indique son emplacement dans chaque document.
Certains chevauchements sont acceptables et d'autres non, et vous seul le savez. Enregistrez l'opération comme Playbook pour que la même comparaison soit relancée après modification de l'un ou l'autre côté.
Un pourcentage est un nombre unique qui répond à trois questions différentes.
Soixante pour cent de similarité peut signifier que les deux textes partagent la moitié de leurs phrases mot pour mot, ou qu'ils défendent le même argument avec des mots entièrement différents, ou que les deux suivent un modèle. Ces cas appellent trois réponses différentes, et le chiffre ne peut pas vous dire de quel cas il s'agit.
.jpeg&w=1920&q=75)
La comparaison au niveau des caractères détecte ce qui a été recopié à l'identique et ignore tout ce qui a été reformulé, ce qui représente la plus grande partie de ce qui compte lorsque deux personnes écrivent sur le même sujet. Deux paragraphes peuvent ne partager presque aucun mot et être en réalité le même paragraphe. C'est un cas qu'un diff ne peut structurellement pas voir.
.jpeg&w=1920&q=75)
La répétition est souvent tout à fait correcte. La terminologie doit être identique dans un ensemble documentaire, une clause juridique qui varie d'un contrat à l'autre est un problème plutôt qu'un avantage, et une charte éditoriale fait que les pages se ressemblent volontairement. Ici, rien ne traite la similarité comme quelque chose à réduire.
.jpeg&w=1920&q=75)
La version utile de cet outil n'est pas un contrôle ponctuel, mais un contrôle qui s'exécute dès que l'un des deux textes change. Ce qui constitue un chevauchement acceptable est à vous de définir une fois pour toutes. Votre AllyHub ne repart jamais de zéro, et chaque nouvelle exécution devient plus rapide.
.jpeg&w=1920&q=75)
Les équipes de contenu qui souhaitent garder des pages distinctes, quiconque compare deux versions d'un document, les traducteurs qui vérifient un texte par rapport à sa source, et les bases de connaissances.
Quarante pages écrites par quatre personnes sur deux ans, et au moins six d'entre elles défendent sans bruit le même argument. Personne ne le remarque, car personne ne lit quarante pages à la suite — et le lecteur qui en croise deux le remarque.
Le nouveau contrat est arrivé et on vous a dit que les modifications sont mineures. Vérifier si c'est vrai demande de lire les deux versions, et les différences importantes sont généralement celles qui sont formulées pour ressembler à l'ancien texte.
Une page traduite peut être fluide et pourtant il peut lui manquer une clause, et la fluidité est précisément ce qui rend cette omission difficile à détecter. Mettre les deux textes en parallèle section par section permet de révéler une omission.
Deux articles d'aide répondant à la même question, c'est pire qu'un seul, car la recherche renvoie les deux et chacun est légèrement obsolète d'une manière différente. Trouver la paire est la partie difficile ; les fusionner ne l'est pas.
Explorez d'autres outils propulsés par l'IA pour la recherche, le contenu et les données.

Scraper de best-sellers Amazon — extrayez n’importe quelle liste de classement avec position, ASIN, prix et note. Sans code, sans API Amazon, toutes places de marché. Essayez AllyHub gratuitement.

Amazon Product Scraper — extrayez des données produit structurées depuis n'importe quel domaine Amazon, sans code ni l'API Amazon. Exportez en JSON ou CSV. Essayez AllyHub gratuitement.

Amazon Niche Finder — commencez par vos centres d'intérêt, une catégorie ou un concurrent, et obtenez des niches sous-exploitées évaluées en fonction de la demande par rapport à la concurrence. Essayez AllyHub gratuitement.
Ce qu'il compare, ce qu'il n'est pas, comment les trois types diffèrent, et comment le relancer.
Un outil qui compare des textes et indique où ils correspondent. La plupart renvoient un pourcentage unique, qui condense plusieurs types de ressemblances sans rapport en un seul chiffre et vous laisse déterminer à quel type vous avez affaire.
Non. Il ne compare rien au web, il ne produit pas de taux d'originalité et il n'est pas conçu pour appuyer une accusation. Ce qu'il fait, c'est comparer des textes que vous avez déjà et dire où et comment ils se chevauchent. Si vous avez besoin d'un service anti-plagiat, ce n'en est pas un et il n'en tiendra pas lieu.
Oui, pour une comparaison à la fois. La comparaison d'un dossier avec lui-même, les documents plus longs et la conservation de votre définition du chevauchement acceptable pour les exécutions ultérieures font partie des formules payantes.
Mêmes mots signifie que les phrases sont identiques et qu'il s'agit de savoir si c'était voulu. Même sens signifie que l'argument est dupliqué même si les mots ne le sont pas, ce qui est le cas que l'on manque souvent. Même structure signifie que les deux textes suivent une forme commune, généralement un modèle, et c'est généralement acceptable.
La plupart renvoient un chiffre et un document surligné. Ici, chaque chevauchement a un emplacement et un type. Rien n'est présenté comme un défaut par défaut, et ce que vous jugez acceptable est appliqué la prochaine fois que l'un des deux côtés change.